6 月 30 日，中国男足公布了出征东亚杯的 26 人名单，这份由代理主帅久尔杰维奇敲定的名单甫一亮相便引发热议。相较于前任伊万科维奇时代的保守用人，此次名单在门将位置的选择和高天意的回归上展现出鲜明的专业主义转向，甚至被外界解读为对伊万执教思路的直接 “打脸”。
一、门将位置的代际平衡：经验与未来的双向奔赴
在门将人选上，久尔杰维奇的决策展现出罕见的清晰逻辑。34 岁的颜骏凌继续坐镇主力位置，这位征战过世界杯预选赛和亚洲杯的老将，不仅能以稳定的发挥为防线兜底，更能通过言传身教帮助年轻门将成长。而 20 岁的于金永和 24 岁的薛庆浩首次入选，标志着国足门将位置正式开启新老交替的关键进程。
于金永的入选尤其耐人寻味。作为山东泰山 U21 梯队的主力门将，他本赛季虽仅在中超出场 3 次，但凭借国青赛事中的亮眼表现赢得认可。其入选不仅弥补了父亲于明职业生涯未进国家队的遗憾，更被山东媒体视为对俱乐部主帅崔康熙 “重用老将、压制新人” 策略的直接回应。薛庆浩同样值得关注，这位青岛籍门将本赛季在南通支云多次贡献关键扑救，包括扑出穆谢奎的点球，其反应速度和门线技术已具备国家队水准。
这种 “一老带两新” 的配置，既避免了伊万时代王大雷、刘殿座等老将扎堆导致的年龄断层，又为未来培养了储备人才。正如记者陈华所言：“门将这个位置急不得，但也不能永远依赖老将。久尔杰维奇的选择兼顾了成绩与长远发展，这才是专业的足球思维。”
二、高天意回归：能力证明与战术适配的双重胜利
高天意的回归堪称此次名单调整的最大亮点。在伊万执教时期，他因世预赛对阵泰国时的一次防守失误被直接换下，并被排除出后续名单，甚至被外界解读为伊万 “甩锅” 的典型案例。但在久尔杰维奇麾下，这位 26 岁的申花中场迅速找回国家队位置，其回归既是对个人能力的肯定，也是战术体系适配的必然结果。
近期的联赛表现为高天意的回归提供了坚实支撑。在 6 月 29 日申花 2-1 战胜长春亚泰的比赛中，他不仅通过精准角球助攻朱辰杰破门，更以 8.0 分的全场最高分展现出出色的攻防转换能力。这种既能组织进攻、又能覆盖中场的全面性，恰好契合久尔杰维奇倡导的 “技术型中轴” 战术理念。
值得注意的是，高天意的回归并非孤立事件。久尔杰维奇同时召回了徐新、巴顿等曾被伊万弃用的球员，这种 “拨乱反正” 的用人策略，被《新京报》评价为 “对专业足球规律的回归”。正如记者徐国玺所言：“重返国足的巴顿已经是老大哥，但在这支年轻化的队伍里，经验与活力的结合才是关键。”
三、从伊万到久尔杰维奇：国足重建的底层逻辑变革
此次名单调整的深层意义，在于折射出国足从 “人情世故” 到 “专业主义” 的转型。伊万执教时期，其用人常被质疑掺杂个人偏好，例如坚持使用单后腰阵型导致中场失控，或是因个人恩怨弃用高天意等球员。而久尔杰维奇作为长期深耕青训的教练，其选人标准更注重战术适配性和球员潜力。
这种转变在名单的年龄结构上体现得尤为明显：26 人名单中，“00 后” 球员多达 11 人，平均年龄仅 25 岁，朱辰杰、蒋圣龙等中生代球员成为骨干，而王大雷、李磊等老将则彻底淡出。久尔杰维奇的战术革新同样值得关注，他废除了伊万的单后腰体系，转而采用更灵活的 4-2-3-1 阵型，并计划在东亚杯后组建 “国足二队”，进一步打通青训与成年队的人才通道。
世俱杯竞猜网站这种变革的背后，是中国足球对 “速成思维” 的反思。正如《环球网》的评论：“东亚杯不仅是成绩的试金石，更是验证国足年轻化战略的关键窗口。久尔杰维奇的名单传递出明确信号：未来的国足将以技术流为导向，以青训为根基，而非依赖老将‘续命’。”
四、争议与期待：东亚杯的考验才刚刚开始
尽管名单调整赢得普遍认可，但质疑声同样存在。例如，仅征召高准翼和汪士钦两名专职边后卫，可能迫使徐皓阳、巴顿等中场球员客串边路，这种 “应急方案” 被部分媒体认为存在隐患。此外，年轻门将在国际大赛中的抗压能力、高天意与新战术体系的磨合程度，都需要在东亚杯实战中接受检验。
对于久尔杰维奇而言，此次名单公布只是开始。他需要在有限的备战期内完成战术灌输，同时平衡年轻球员的成长与成绩压力。正如《足球报》的分析：“东亚杯的成绩固然重要，但更关键的是为下一届世预赛搭建框架。久尔杰维奇的任务，是让国足真正走上可持续发展的轨道。”
结语
从门将位置的代际平衡，到高天意的 “逆袭” 回归，国足新名单的每一处细节都在传递专业主义的信号。这种转变或许无法立即带来成绩的飞跃，但至少让球迷看到了希望 —— 当用人标准回归足球本身，当战术设计尊重客观规律，中国足球的重建之路才算真正启程。接下来的东亚杯，既是对这份名单的检验，也是对中国足球改革决心的一次考验。
